Dec. 24th, 2016

igparis: (внемлю)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nadia_76 в Руководство по созданию аккаунта на Dreamwidth
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kiczune в Руководство по созданию аккаунта на Dreamwidth
Оригинал взят у [livejournal.com profile] allanhan в Руководство по созданию аккаунта на Dreamwidth
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_sentia в Руководство по созданию аккаунта на Dreamwidth
Оригинал взят у [livejournal.com profile] k0m4atka в Руководство по созданию аккаунта на Dreamwidth
Платформа Dreamwidth оказалась просто таки старым добрым ЖЖ, без политики СУПа по заработку на рекламе в текстах блогеров, именно то, на что подписывалось большинство из нас, заводя блог в LiveJournal.
Я не предлагаю всем скопом в один момент переехать туда, но советую завести запасной аэродром и задружить старых френдов перед введением всех обещанных «улучшений». Возможно эти «улучшения» действительно будут таковыми, а возможно вам, как и мне сейчас захочется убежать от них подальше…
В Dreamwidth всё очень просто, по аналогии с LiveJournal. Даже если вы абсолютно не знаете английского, ведя столько лет блог в ЖЖ сможете спокойно по привычке нажимать на нужные кнопочки и получать нужный результат…

Итак, вам надо выполнить шесть простых шагов
1. Регистрация
https://www.dreamwidth.org/create
Выбираем ник, вводим свой мэйл, пароль, подтверждение пароля, день рождения, отвечаем на анти-спам вопрос вроде «Сколько цветов в списке тюрьма, зеленый и розовый?», ставим галочку напротив пользовательского соглашения и нажимаем на «Create Account». Переходим по ссылке полученной в письме от сервиса для авторизации.
2. Импорт записей из ЖЖ
https://www.dreamwidth.org/tools/importer
Ставим галочку напротив LiveJournal, вводим ник и пароль от ЖЖ, нажимаем на «Continue». Выбираем, что надо импортировать. Я импортировала Profile data, Journal entries (включая Update icon keywords) Tags, Icons. Список друзей импортировать не стала, буду там постепенно обзаводиться новыми. Перепроверить и нажать Start import. В личные сообщения придут уведомления о проделанной работе.
3. Выбрать дизайн и настройки поможет меню в профиле Select Style
http://www.dreamwidth.org/customize/
Настроить настроения, разместить список ссылок - Customize Style
http://www.dreamwidth.org/customize/options
Умельцы как и в LiveJournal смогут создать свой уникальный дизайн с помощью html-кода
Настроить уведомления можно с помощью меню My Account Settings
http://www.dreamwidth.org/manage/settings/?cat=notifications
4. Наладить копирование постов в LiveJournal
http://www.dreamwidth.org/manage/settings/?cat=othersites
После этого всякий ваш пост в Дриме автоматом постится в ЖЖ. Ставим птички в Crosspost by Default и Display Crosspost Link , внизу можно отредактировать подпись, которая будет появляться в постах ЖЖ, можно оставить как есть, а можно ее отменить.
Если какой-то пост НЕ нужно транслировать в ЖЖ, то в форме отправки поста снять птичку Crosspost.
5. Разобраться в френдполитике
Тут два аспекта: (subscribe A) - хочу читать юзера А в своей reading-ленте, и (grant access B) - даю юзеру В доступ к своим подзамкам. Иногда это совпадает, иногда нет. Поэтому френд-лента тут называется READING - те, кого мы читаем. Они не обязательно друзья.
Наводите курсор на "голову юзера" и отмечаете либо то, либо другое, или и то и другое.
в страничке профиля таким образом есть такие категории:
Mutual Access - взаимное разрешение читать подзамки
Also Gives Access To - этот человек открыл свои подзамки тем людям
Also Has Access From - те люди открыли свои подзамки этому человеку
Mutual Subscriptions - взаимное чтение в ленте
Other Subscriptions - этот человек читает тех людей, а они его нет
Other Subscribers - те люди читают этого человека в ленте, а он их нет
Reading Page - это Mutual Subscriptions + Other Subscriptions
Управлять всем этим удобно при помощи Manage Circle, просто отмечая нужное галочками
http://www.dreamwidth.org/manage/circle/edit
6. Задружить там меня (http://k0m4atka.dreamwidth.org/) и пригласить всех своих френдов

Эта запись не была проплачена и не является рекламой, а лишь ответом на комментарии руководства СУПа в духе «Куда вы денетесь?»…
Лично я сразу после того как ЖЖ превратят в банальную соцсеть и лишат пользователей выбора использовать или не использовать «улучшения» денусь ТУДА
И буду рада, если со мной там будет хоть малая доля моих любимых френдов. Если нет, то в конце-концов шесть лет назад я завела блог здесь с одним френдом в профиле, но ЖЖ рос, развивался и обзаводился новыми интересными людьми, а мы в свою очередь - новыми интересными френдами. И весь этот рост происходил не одними стараниями руководства, без нашего в этом участия. Один интересный человек привлекал десятки, они в свою очередь сотни…
Думаю, на Дриме тоже скоро соберётся неплохая компания интересных блогеров.







пакую чемоданчики потихоньку
igparis: (над Хайфой)
Тут под моим английским письмом Д. Чендлеру - сноска на его ютубный доклад. В докладе есть вещи неубедительные, но есть и досадные ляпсусы. Пишу ему вот о чём:
О "линии подлёта рейса-77", которую можно видеть размеченной на газоне Пентагона на снимке ЕЩЁ 2000 (!) года, то есть, чуть ли не за год до СОБЫТИЯ.
Об идее запросить у властей видеозаписи камер наблюдения фасада Пентагона, сделанные утром 11 сентября ДО удара самолёта. Сам удар самолёта власти показывать отказываются (чегой-то там типа СЕКРЕТНО) - так вот последные минуты мирной жизни этого газона - ПОЧЕМУ их-то им не показать? Покажут - и мы увидим, была ли там уже или нет постановка фонарей "срубленных" крыльями Б-757. Если её не было - то уже ясно: не иначе, что как раз по той самой линии подлёта что-то туда и подлетало.
О ценности эксперимента по удару аналогичным Боингом по аналогичному (башням ВТЦ)
небоскрёбу. Но - ценным был бы и более простой опыт: испытать поведение Боинга на скорости 500 узлов (как 11.09.2001) - на той же высоте 200-300 метров. Главное: не развалится ли, не захлебнётся ли мотор, не будет ли машина вихлять и попадёт ли в аналогичную мишень (монгольфер, какой не жалко) - с радиомаяком на нём и без оного.
О ценности изучения кадров крушения башни ВТЦ-1, где (в отличие от другой башни) виден невооружённым глазом ВЗРЫВ с сильным выбросом пламени и дыма - совершенно непропорциональным простому "структурному обрушению ослабленных конструкций", происшедшему по версии официальной.
О телах жертв по обе стороны "выходного отверстия" ("круглой дыры"), которых там по схеме расположения тел жертв в здании Пентагона должно было быть штук по 40 по каждую сторону. На предъявляемых снимках тел вовсе не видно. По умолчанию - эти снимки сделаны ПОСЛЕ разбора обломков и удаления тел (или их частей). Если это так, то документальная ценность этих снимков снижается: первоначальное местоположение обломков неизвестно... или же обломки подброшены (все они небольшие). Опять-таки: ценным было видеть видеокадры камер слежения этого сектора, где образование самой дыры запечатлено. Но власти этих видеокадров общественности не выдают.
О единственном секторе в этом крыле Пентагона, где нет внутренних стен. Это как раз сектор, куда ударил "Боинг" - там только колонны. Тел жертв там немного. Вопрос: это было пустое или полупустое пространство в офисном здании? Освободили его максимально для очистки совести? или просто для помещения зарядов в колонны?


David, thanks for your research. 1) I think, it would been a bit stronger if you'd mention AN IMAGE of the "approaching line" of the plane traced already in 2000! This aero /or space/ photo had appeared in some film accessible here in youtube. I think the 911 truth movement should demand the Pantagon authorities to publish the surveillance-camera images presenting the Pentagon lawn just BEFORE the B-757 hit the building: just the empty lawn WITHOUT traces of some staging with pieces of lamp posts (these images should not been considered confidential). 2) The idea of of an experience with a Boeing hitting a similar building is good. But an experience less expensive and more simple would be also precious for the 911 research: just to test the B-767 and the B-757 flying at a speed of 500 knots: HOW they'd behave then and how they could hit the simple target like a big balloon on the level of the 85th story /with and without a radio-beacon in it/. 3) The VERY IMAGE of an explosion of the WTC-1 just before the falling of its top section is in itself the smoking gun: it presents the abundant and violent red flame bursting out /we don't see this in the case of the explosion of the WTC-2's top section/. It merits to be studied closer, I think. Thanks for your attention. I. V.
PS. 4) By the way, the schema of the bodies-disposition says about 40 BODIES /or pieces?/ presenting for each side of the exit hole. Were they taken off before these photos of debris had been made? If so, the disposition of the debris became much different... or modified? 5) On the same schema we see in the interior THE ABSENCE OF WALLS ONLY IN THE AREA OF THE PLANE's shock: only some columns. The emptied area without personnel for the diminishing victimes number /or just for planting explosives in columns/?
https://www.youtube.com/watch?v=E9-O6iqJnOA&t=339s
igparis: (Default)
http://igparis.livejournal.com/

Друзья, добрый вечер.
Поделюсь самым-самым. Вот уже который год я стою перед этой загадкой природы. На снимке - самолёт из алюминия, пронзающий небоскрёб из стали и бетона. Пронзающий - НАСКВОЗЬ. Снимок (стоп-кадр из док. ленты) - подлинный (не фотошоп), подтверждённый снимками того же самого сквозного удара, сделанными с десятков разных других точек (в том числе со стороны Нью-Джерси). Изображение: нос "Боинга-767" выходит наружу из стены здания, и в первые полсекунды чётко там виден - и даже отбрасывает по фасаду длинную тень. Предположительная длина этого "носа" - около 15 метров (учитывая толщину фюзеляжа - неполных 5 метров).
Как известно из следующих кадров, в следующие полсекунды этот предмет был окутан оранжевым пламенем взрыва, а затем и чёрным дымом горящего авиационного керосина. После рассеяния дыма "носа" уже не было ни на месте его выхода, ни на земле под зданием. (Появляется второй вопрос: так куда же он делся?)
Эта чисто техническая загадка для меня усугубляется чисто человеческой: реакцией на неё друзей-читателей. Привожу её варианты:
1) безмолвие (чуть ли не 90% аудитории)
2) "это фотошоп" - примерно 3-х людей разумных;
3) "это куча обломков" - инженер с 30-летним стажем;
4) "неразборчивое изображение, не представляющее никакого интереса" - примерно 4-х людей разумных;
5) "голограмма секретно-технологического происхождения" - французский военный в отставке;
6) "самолётов не было - точка" - примерно 2-3 ч-ка разумных;
7) "был самолёт" - один ч-к
Ясное дело, что меня не устраивает такая человеческая реакция. И что для меня самого здесь ответа нет вообще. Вернее... - ответ маловероятный: нос потому пронзил здание насквозь, что здание заранее было сделано пустым и ослабленным в этом месте (за месяц? за неделю? за секунду до удара?).
(ниже я привожу изображение-реконструкцию - просто для представления о том, как должен был выглядеть алюминивый нос "Боинга-767" с его габаритами после удара в здание из стали и бетона)
...Да! И похвалюсь реакциями человеков разумных, которые не тянут на ответ, но которых было чуть не 10%: "отправляю в спам, не глядя", "только не надо мне присылать разных ссылок на всякие...", "пшёл вон!", "как вы смеете кощунствовать над памятью жертв...", "тут конспирололожеством не занимаются"... и ещё с десяток - в куда менее парламентсклом стиле. Некоторые и банят после предельно тонких намёков.
По странам наблюдаю такое вполне объяснимое различие в реакциях: из бывшего СССР около половины ответов - по существу (в пользу какой-либо из версий); из США - безмолвия куда больше... как и ответов в пользу официальной версии; из Израиля - нулевая реакция (upd - с двумя небольшими исключениями).
УПД и подсказка от френда, бумага пилит дерево:
http://www.popularmechanics.com/home/tools/a22474/paper-saw-blade-cut-test/
igparis: (над Хайфой)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ppk_ptichkin в Все ушли на фронт
В связи с переносом серверов ЖЖ в совок этот журнал больше не обновляется. Мои координаты в верхней записи. Какое-то время я буду читать друзей в ЖЖ, но вообще моё генеральное направление - отсюда.

DSC_6351
igparis: (над Хайфой)
предлагаю и всем кто может спасаться конкретно в
http://igparis.dreamwidth.org/
igparis: Genova (Default)
igparis: (над Хайфой)
http://muziker.livejournal.com/344357.html
Dreamwidth_logo
Dreamwidth logo

Type of site
Blog/Social Network

Available in
English

Owner
Denise Paolucci and Mark Smith

Slogan(s)
Open Source. Open expression. Open operations.

Website
www.dreamwidth.org

Alexa rank
Negative increase 22,287 (April 2014)[1]

Commercial
Yes

August 2017

S M T W T F S
  123 4 5
6 789 10 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 20th, 2017 01:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios