(...) В настоящее время достоверность свидетельств о Невской битве подвергается сомнению^[12]. В качестве доводов приводятся следующие:

• Упоминание о битве отсутствует в Ипатьевской летописи, равно как и в шведских источниках.
• В Лаврентьевской летописи упоминание о битве помещено в записи за 1263 г и является заимствованием Жития. За 1240 г упоминания о битве нет.
• Шведские источники утверждают, что Биргер не покидал Швеции в год битвы.
• Шведские источники не упоминают о гибели какого-либо епископа в год битвы.
• Описание раны в лицо, возможно, заимствовано из Жития Довмонта Новгородского.
• Нет объяснения противоречивому поведению шведов, которые не продвигались вглубь территории противника и не построили укреплённого лагеря.
• Нет объяснения странному поведению Александра, не уведомшего о нападении Ярослава и не собравшего новгородского ополчения.
• Не ясно, почему после битвы шведы остались на поле боя и смогли похоронить погибших.
• Отсутствует информация о захваченных в плен шведах.
• Неправдоподобной выглядит информация о затоплении трёх шведских кораблей.
• Не ясно, кто убил шведов на другом берегу реки.
• Погибший военачальник шведов носит русское имя Спиридон.
• Выдвигается гипотеза о совместном нападении Александра и карелов на лагерь шведских купцов.

Доктор филологических наук Александр Ужанков, указывает на встречу в Стенби^[13] (Стенсби), резиденции датского короля Вальдемара II, произошедшую 7 июня 1238 года при участии папского легата Вильгельма Моденского, в которой принимали участие сам король и ландмейстер уже объединившегося с Орденом меченосцев Тевтонского ордена Герман фон Балк. В ходе этой встречи был заключён договор по Эстонии, согласно которому треть завоёванных земель доставалась Ордену, а остальное - Дании.
(...)
    Что касается отсутствия в Ипатьевской летописи упоминания о Невской битве и неточное упоминание в Лаврентьевской, то, как отметил учёный, в Лаврентьевской летописи лишь в двух предложениях рассказано о разорении ханом Батыем Киева в том же 1240 году, а в Новгородской первой летописи старшего извода о нём вообще ничего не сказано, но это же не означает, что его не было, или что разорение одного из крупнейших городов Европы - незначительное событие^[14]. Иными словами, отсутствие данных о битве в других русских летописях ещё ни о чём не говорит. Местное летописание часто сосредотачивалось именно на местных событиях, уделяя не так много внимания происходящему в других княжествах.

Косвенным подтверждением участия ярла Биргера в битве и того удара, который, согласно Житию, Александр нанёс шведскому "королю", является посмертная реконструкция облика ярла, на которой отчётливо виден большой шрам.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Странное у доктора филолога возражение: коли летописец озабочен именно местными делами, то почему именно местные так убого осветил?