...или если угодно - как она ОБРАЗУЕТСЯ путём естественного отбора. Вот как: её герои - они же её мемуаристы (не говоря даже о заказчиках) - сохраняют для будущего только те её события,  которые соответствуют их                                у с т а н о в к а м (см. ниже цитату из агиографии Солженицына, всё той же); и если и сохраняют, то опять же в зависимости от соответствия событий всё тем же                     у с  т а н о в к а м.    

http://www.bigbook.ru/publications/saraskina-05.php

"...Но 1958 год стал истинной точкой рождения «Архипелага». Несмотря на ХХ съезд и реабилитацию Пятьдесят восьмой, несмотря на длящуюся оттепель, возникло стойкое ощущение, что установка всё забыть побеждает. Что те самые руки, которые прежде завинчивали наручники, теперь скорее всего отмахнутся от неприглядной правды — мол, не надо ворошить старое. «Идут десятилетия — и безвозвратно слизывают рубцы и язвы прошлого, полярное море забвения переплёскивает над ними». В предисловии к «АГ» он скажет: «Когда я начинал эту книгу в 1958 году, мне не известны были ничьи мемуары или художественные произведения о лагерях». Десять лет понадобится писателю, чтобы довести до конца начатое дело и не дать беспамятной воде похоронить историю Архипелага..."
   ---------------------- А теперь подумаем - а сколько же "архипелагов" было таки ПОХОРОНЕНО временем? Для сохранения скольких - НЕ нашлось такого вот злопамятного умища (АИС), такого вот страстного и неутомимого "ворошителя старого"?
 (ПЛАКАТ ТРЁХЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ - о спектакле "Смех Сопротивления". Почему на нём Коба-мамзель - неизвестно)