О подставной фигуре — «patsy» по-английски...

По прочтении автобиографической книги Сноудена, давеча упомянутой в моём ФБ-посте, имею вопрос.
Вот Сноуден клеймит позором «войну против терроризма», мол она куда хуже самого «терроризма», который и был лишь предлогом к этой позорной войне… И — раскаивается, что поддался на соответствующий обман и пропаганду…
Но в одном абзаце — странный расклад.
А именно: пишет о делах мая 2011 года, когда объявили о ликвидации Бен-Ладена. Пишет: мол не спешу присоединяться к радости всеобщей, а склонен вместо того опять поразмышлять о целях и средствах…
(пока всё на месте, всё верно...)
Но — вставляет вот какой пассаж (цитирую не дословно): «Мол да — вот и конец ТОМУ, ЧЬИ ПЛАНЫ ТЕРАКТОВ побудили меня поступить на службу к нашей военщине… И мол, «хотя я, да, таки-рад ликвидации этого мерзавца… (...)».
Так вот что мне тут странно: Сноуден пишет так, что Бен-Ладен выходит действительным (!) виновником теракта 9-11.
Иначе он писал бы о Бен-Ладене — козле отпущения, не так ли? О подставной фигуре — «patsy» по-английский; тогда как по-английски у него в тексте — «motherfucker» (наша дама перевела — «мерзавец»).
Почему у него такой ляпсус?
Это ведь — всё равно что крыть матом какого-нибудь Освальда, то есть «злодея» явно подставного, не так ли?
И почему о теракте 9-11 в книге — больше вообще ничего (хотя об астронавтах на Луне и всемирном потеплении - нашлось пара строк)? Есть там рассуждения о политических и экономических последствиях теракта 9-11. И есть рассказ о том, как толпа его коллег панически реагировала на весть о теракте (спешная эвакуация офисов АНБ, автомобильная давка на выезде...). Но об обстоятельствах самого теракта — НОЛЬ; вроде как они ему неважны, неизвестны или в данной книге неуместны?
Так что же — под давлением российских цензоров он был ВЫНУЖДЕН воздерживаться от правдивых заявлений и вынужден гнать оф. версию (оглашённую как лично Дж. Бушем, так и лично В. В. Путиным... в одном городе с которым он ныне и проживет - Москве)?
В то, что он сам в неё (оф. версию) верит — мне не верится.

Сноуден и Суворов - близнецы-братья?

Всё-таки прикольно - едва закончив книгу перебежчика американского (Сноудена) взяться читать книгу перебежчика русского - В. Суворова.
"СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА"
(о книге Сноудена см.
https://igparis.livejournal.com/tag/Сноуден
Напомню интригующее название 1-й главы книги Суворова: "Почему в США нет внешней разведки?". А потому - поясняет Суворов, что там - и мол, во всём мире, кроме СССР и РФ - разведка просто не называется внешней. Но она именно внешней - и никак не внутренней - только и является! Мол, разведка - по определению есть дело военное, а воевать ВНУТРИ страны, против своего же народа - мол догадались исключительно большевики, коммунисты и их прямые наследники, а никак не прочий цивилизованный мир. И мол потому-то и были в СССР обе разведки - и для войны против своего народа (КГБ) и против войны внешней (ГРУ).
Но те, кто ознакомился и с книгой Сноудена, фальшь такого расклада видят с первых её страниц: Сноуден показывает, как он, 100%-ный американец, ощутил себя в роли "врага" (потенциального). И - как всё американское население было поставлено в эту роль: именно разведывательные службы США занялись ВНУТРЕННЕЙ разведкой (то есть, военным делом) против своих, а не только чужих граждан. Сноуден и напоминает совершенно определённо, в какой момент этот ужас принял катастрофический размах: после теракта 11 сентября 2001 года - после принятия чрезвычайного "Патриотического Акта".
Конечно, сравниваешь этих 2-х авторов с разных строн.
Оба бьют тревогу: человечеству грозит поголовная слежка! По Сноудену - она грозит со стороны спецслужб американских, по Суворову - со стороны российских. Разница: Суворов имеет в виду только человечество пост-советское; про западное он не пишет - полагает и ныне, в 21 веке, после разоблачений Сноуда (и не только) что ему-то слежка не грозит?
Суворов напоминает, что в 1953 глава спецслужб Л. Берия едва не взял власть в СССР вообще всю... да к счастью, вмешалась партия (Хрущёв) и армия (Жуков), и Берию-тирана в зародыше раздавили. Но мол, миллионы стукачей - остались в России и поныне. Да - он напоминает и об Андроповском (снова, значит, ГБистском) восхождении к всевластию... и снова, к счастью для страны - и этот чекист недовзошёл туда, сыграл в ящик.
(про нынешний российский рай с экс-ГБистом у штурвала Суворов не пишет; такое молчание не странно, имея в виду, что книга издана российским же издательством)
А вот Сноуден об узурпации власти в США ЦРУшниками - пишет. Но - пишет не прямо, а как о вопиющих злоупотреблениях властью со стороны ЦРУ и АНБ. И конечно - вовсе без связи с не столь давним (1988) восхождением главы ЦРУ на вершину власти - Дж. Буша-старшего.
...Интересно, а высказывались ли эти два перебежчика друг о друге? Уж наверное. Уж Суворов-то о всемирно прогремевшем Сноудене - должен был бы? Хотя бы потому, что как в зеркале - узнал в его образе молодого себя самого? Разоблачителя, расследователя, изгнанника, затворника в золотой клетке...
Кстати - оба они не пользуются мобильными телефонами.
И кстати - они оба избегают по существу разбираться в самом главном событии нынешнего века - теракте 11 сентября.
И кстати - книги обоих (казалось бы - представителей противоположных воюющих сторон) - продаются в одних и тех же магазинах. Причём - и на Западе, и в Пост-совдепии. И - переведены на языки друг друга.
И конечно, Суворов напрасно противопоставляет нынешнюю РФ с её "миллионами сексотов" - "нормальному, свободному" Западу. Особенно это режет слух сразу после чтения свидетельств Сноудена о тотальном надзоре в том его "нормальном и свободном", из которого он с трудом унёс ноги и который так же попытался его преследавать - как пытался преследовать Суворова бывший СССР. Хотя в случае Сноудена - вряд ли с угрозой расстрела (в США не расстреливают), но вполне с угрозой пожизненной тюрьмы.
...И вот эти два "предателя" (определение Жириновского) живут в двух параллельных мирах и пишут параллельные книги... стоящие на параллельных полках библиотек и магазинов.
Оба работали больше года в Женеве ("столице мирового шпионажа") - хотя, мягко говоря, неодновременно.
Замечу, что две их разоблачительные книги внушают всё-таки два разных по абсолютной величине пессимизма. Да, тотальная слежка за гражданами - в обоих современных мирах, и на "Западе" и на "Востоке". Но если Суворов - не упоминая нынешнего Президента РФ - так и оставляет описываемую картину как "Россия, отданная на откуп сексотам", то у Сноудена в отношении его картины - некий свет в конце туннеля. Да, вроде как с 2016 года под давлением его разоблачений общественность добилась ограничения тотальной слежки. Вроде как и в и-нете - вот уже обнажённый и уязвимый мир HTTP-адресов сменился на более защищённый от шпионских глаз мир HTTPS... (и тому подобные недавние победы людей доброй воли Сноуден перечисляет в эпилоге)
...Вернусь к ощущению разного пессимизма в свете этих книг: я могу ошибаться, но у меня лично пессимизм в отношении США всё-таки отметился неким просветом. Пессимизм в отношении РФ - беспросветно сер (хотя лично за Сноуденово московское спасение с 2013 года можно радоваться; и пожалуй, немного гордиться; пока).
В США поехать и там побыть - почему-то менее страшно, чем ехать и быть в РФ.
Да наверное и авторам этих двух книг - при всех их различиях - страшно или нестрашно примерно так же и то же.
Сноуден, в конце концов, мог бы уехать жить в какую-то другую (Южную?) Америку - если своя его так и не простит (?).
А в какую другую Россию уехал бы жить Суворов?