После сна прозрение
Apr. 21st, 2013 10:22 pm"Верно, к Завистовскому пошла, - подумал я, - верно, скоро придет вместе с ним - уже семь часов..." И я пошел и прилег в кабинете и внезапно заснул - весь день мерз в дороге. И так же внезапно очнулся через час - с ясной и дикой мыслью: "Да ведь она бросила меня!..."
http://bunin.niv.ru/bunin/rasskaz/temnye-allei/muza.htm
И. А.Бунин "Муза".
---------------------------------------------------------------У меня было то же лет 20 назад. После странной командировки с прокатом фильмов уже в Москве я заснул днём. Проснулся с мгновенным озарением: "Те в обоих кинотеатрах Харькове - обманули с выручкой!". То есть - до сна я едва вспоминал реакцию киномехаников на мои "сувениры" (плакаты-календари с портретами актёров). А после сна - мгновенное сопоставление их улыбочек ( оба одинаково ухмыльнулись, не глядя мне в глаза) и одновременно вывод: обманули. Мой дневной сон сработал, как компьютер-счётчик с введёнными данными; причём - задачу что-либо вычислить или разгадать я себе не ставил. Просто вздремнул себе.


http://bunin.niv.ru/bunin/rasskaz/temnye-allei/muza.htm
И. А.Бунин "Муза".
---------------------------------------------------------------У меня было то же лет 20 назад. После странной командировки с прокатом фильмов уже в Москве я заснул днём. Проснулся с мгновенным озарением: "Те в обоих кинотеатрах Харькове - обманули с выручкой!". То есть - до сна я едва вспоминал реакцию киномехаников на мои "сувениры" (плакаты-календари с портретами актёров). А после сна - мгновенное сопоставление их улыбочек ( оба одинаково ухмыльнулись, не глядя мне в глаза) и одновременно вывод: обманули. Мой дневной сон сработал, как компьютер-счётчик с введёнными данными; причём - задачу что-либо вычислить или разгадать я себе не ставил. Просто вздремнул себе.


Nabokov - Набоков
Jun. 26th, 2012 06:54 pmhttp://www.bookdrum.com/books/speak-memory/9780140181692/bookmarks-101-125.html
---- Это ссылочка;
я её нашйл, доискиваясь фактов к его "Другим Берегам", которые как раз перечитываю; смешная умная книжка; но за штучки с фактами (типа Сигизмунд Луаё = Зигмунд Фрейд "на воздушном шаре") я лично бил бы морду;
в отместку иллюстрирую снимком не пришей (снято намедни):
---- Это ссылочка;
я её нашйл, доискиваясь фактов к его "Другим Берегам", которые как раз перечитываю; смешная умная книжка; но за штучки с фактами (типа Сигизмунд Луаё = Зигмунд Фрейд "на воздушном шаре") я лично бил бы морду;
в отместку иллюстрирую снимком не пришей (снято намедни):

Господа, сначала хорошие новости: у Пастернака есть нечто одно по крайней мере, что точно мне понравилось: перевод "Гамлета", читанный мною в 1977 году.
Плохие новости тоже не первой свежести: в 2010 году Иван Толстой по ТВ (ШКОЛА ЗЛОСЛОВИЯ) рассказал об истории издания "Доктора Живоаго". Вот ссылка на первую часть того "интервью" с ним, да и остальные 4 десятиминутки есть там же на ю-тюбе:
http://www.youtube.com/watch?v=fibfwmBHcXU
Иван Толстой написал аж целую умную книгу о захватывающих событиях полувековой давности: в 1959 году издан по-русски "Доктор Живаго", а Пастернак получил - одновременно - Нобелевскую премию по литературе.
Для меня из того интервью следуют ещё более печальные вещи (вообще стоит, стоит посмотреть его целиком):
Тем, кто выдвигал Пастернака на Нобеля оный роман был либо неизвестен, либо - неценен как литературное произведение.
Те шведы, которые задавались вопросом, а достойна ли хотя бы поэзия Пастернака Нобелевской премии (ещё до получения ими романа ДЖ), нашли и его поэзию НЕДОСТОЙНОЙ её.
Итальянцы, переводившие его на итальянский - а это был первый его перевод с русского - также весьма недооценили шедевр.
Кто же был ЗА присуждение Пастернаку Нобеля? Оказывается, пуще-то всего - американское ЦРУ, на деньги которого роман и был издан по-русски... кстати - уже после изданий переводов его на 3 европейских языка.
(силовое учреждение как ценитель литературы может и не удивлять после того, как литературу награждает - посмертно и преславно - изобретатель динамита)
Напомню, что за той премией 1959 года последовала травля Пастернака в СССР, его отказ от премии и вскоре за всем этим - его смерть.
Напомню уже от себя, что этот его роман я лично читать просто не смог - по причинам, высказанным Набоковым: он "фальшив, скучен..." и так далее.
Как видно, все эти конундрумы могут и породить умную книгу спустя полвека. А не только очередную констатацию: все-де суета, тлен и яркая заплата на рубище.
Однако досадно, что (во всяком случае - из того интервью с И. Т.) непонятно - как все-таки пропихнули на ту премию 1959 года столь убогого кандидата).
(на снимке - монумент генералу Гарнье как раз напротив кафе "Клозри де Лила", где в 1935 году от Андре Бретона получил по морде Илья Эренбург; почему КАК РАЗ? - ясно из того же интервью И. Толстого; не будь того мордобоя - не было б, поди, и той Нобелевской заварухи; а вот кстати тут и генерал - иллюстрация вездесущести силовых структур)

Плохие новости тоже не первой свежести: в 2010 году Иван Толстой по ТВ (ШКОЛА ЗЛОСЛОВИЯ) рассказал об истории издания "Доктора Живоаго". Вот ссылка на первую часть того "интервью" с ним, да и остальные 4 десятиминутки есть там же на ю-тюбе:
http://www.youtube.com/watch?v=fibfwmBHcXU
Иван Толстой написал аж целую умную книгу о захватывающих событиях полувековой давности: в 1959 году издан по-русски "Доктор Живаго", а Пастернак получил - одновременно - Нобелевскую премию по литературе.
Для меня из того интервью следуют ещё более печальные вещи (вообще стоит, стоит посмотреть его целиком):
Тем, кто выдвигал Пастернака на Нобеля оный роман был либо неизвестен, либо - неценен как литературное произведение.
Те шведы, которые задавались вопросом, а достойна ли хотя бы поэзия Пастернака Нобелевской премии (ещё до получения ими романа ДЖ), нашли и его поэзию НЕДОСТОЙНОЙ её.
Итальянцы, переводившие его на итальянский - а это был первый его перевод с русского - также весьма недооценили шедевр.
Кто же был ЗА присуждение Пастернаку Нобеля? Оказывается, пуще-то всего - американское ЦРУ, на деньги которого роман и был издан по-русски... кстати - уже после изданий переводов его на 3 европейских языка.
(силовое учреждение как ценитель литературы может и не удивлять после того, как литературу награждает - посмертно и преславно - изобретатель динамита)
Напомню, что за той премией 1959 года последовала травля Пастернака в СССР, его отказ от премии и вскоре за всем этим - его смерть.
Напомню уже от себя, что этот его роман я лично читать просто не смог - по причинам, высказанным Набоковым: он "фальшив, скучен..." и так далее.
Как видно, все эти конундрумы могут и породить умную книгу спустя полвека. А не только очередную констатацию: все-де суета, тлен и яркая заплата на рубище.
Однако досадно, что (во всяком случае - из того интервью с И. Т.) непонятно - как все-таки пропихнули на ту премию 1959 года столь убогого кандидата).
(на снимке - монумент генералу Гарнье как раз напротив кафе "Клозри де Лила", где в 1935 году от Андре Бретона получил по морде Илья Эренбург; почему КАК РАЗ? - ясно из того же интервью И. Толстого; не будь того мордобоя - не было б, поди, и той Нобелевской заварухи; а вот кстати тут и генерал - иллюстрация вездесущести силовых структур)
смягчение нравов
Oct. 24th, 2010 04:14 pmБертран Рассел о христанстве
http://ariom.ru/litera/2001-html/Rasel-04.HTM
Ныне никто не верит, будто мир был сотворен в 4004 году до н.э.; но еще совсем недавно всякое сомнение на этот счет считалось ужасным преступлением. Мой прапрадед, определив толщину слоя лавы на склонах вулкана Этны, пришел к заключению, что мир, должно быть, древнее, чем полагают ортодоксы, и высказал это мнение публично. За это оскорбление он был лишен графского титула и предан остракизму в свете. Если бы он стоял пониже на социальной лестнице, то, несомненно, подвергся бы более суровому наказанию. Правоверным христианам нисколько не делает чести, что они не верят сегодня во всю ту несусветную чушь, в которую верили 150 лет назад. Постепенное смягчение христианской доктрины произошло вопреки самому отчаянному сопротивлению и исключительно благодаря нападкам вольнодумцев.
(сегодняшний снимок - вид на САМАРИТЭН и улицу Нового Моста... который и сам где-то в перспективе)
http://ariom.ru/litera/2001-html/Rasel-04.HTM
Ныне никто не верит, будто мир был сотворен в 4004 году до н.э.; но еще совсем недавно всякое сомнение на этот счет считалось ужасным преступлением. Мой прапрадед, определив толщину слоя лавы на склонах вулкана Этны, пришел к заключению, что мир, должно быть, древнее, чем полагают ортодоксы, и высказал это мнение публично. За это оскорбление он был лишен графского титула и предан остракизму в свете. Если бы он стоял пониже на социальной лестнице, то, несомненно, подвергся бы более суровому наказанию. Правоверным христианам нисколько не делает чести, что они не верят сегодня во всю ту несусветную чушь, в которую верили 150 лет назад. Постепенное смягчение христианской доктрины произошло вопреки самому отчаянному сопротивлению и исключительно благодаря нападкам вольнодумцев.