igparis

Летом в гостях - читать чужие книги.
На этот раз на хозяйской полке - почти ничего, кроме трёхтомника Пушкина; тираж 10 375 000 экземпляров, издание 1985 г.
Да, были времена, были тиражи, были писатели...
Вот из "Путешествия в Арзрум", например из строк о Грибоедове - чьи встретил он останки, везомые на телеге:
Несколько друзей знали ему цену и видели улыбку недоверчивости, эту глупую, несносную улыбку, когда случалось им говорить о нем как о человеке необыкновенном. Люди верят только славе и не понимают, что между ими может находиться какой-нибудь Наполеон, не предводительствовавший ни одною егерскою ротою, или другой Декарт, не напечатавший ни одной строчки в «Московском телеграфе».
Неплохо о непризнанных гениях и цене славы, а?
Да, неплохо - если бы неувязочка в оценке славы; в стихотворении "Герой" того же Пушкина видим противоположное:
"Да, слава в прихотях вольна.
Как огненный язык, она
По избранным главам летает,
С одной сегодня исчезает
И на другой уже видна.
За новизной бежать смиренно
Народ бессмысленный привык;
Но нам уж то чело священно,
Над коим вспыхнул сей язык."
То есть - в обоих отрывках одинаковая мысль о "случайности" славы. Но - выводы из этого в двух случаях разные: в первом - нечего-де её особенно ценить (Грибоедова-то вон недооценили), а во втором - слава-де "священна" (Наполеон-то вон - недаром Наполеон).
Впрочем, написаны эти два отрывка вовсе не одновременно: "Герой" - осенью 1830, а "Путешествие в Арзрум" - в 1835. То есть одно - ещё только накануне женитьбы, а второе - в состоянии уже зрелого (со всеми выводами) супружества. Хотя... за те 5 лет поменялось не только его гражданское состояние.

Вообще претензий к автору по прочтении "Арзрума" - набралось. В начале повествования - вовсе не указывает дат, когда выехал... Иногда пишет - "в шестом часу" - а в какой же месяц-день-то?! Спохватывается уже за Кавказским хребтом и на турецкой территории - уже исправно все перемещения датирует (июль 1829 года).
В предисловии к 2-му изданию - "опровергает" сатирическое в данном тексте (некий француз это усмотрел и констатировал) ... Но выходит НЕ опровержение, а голое отрицание, и даже не без лицемерия: сатира-то в "Путешествии" - на каждой странице!
В том же предисловии спорит, голубчик, будто ехал в Арзрум - НЕ описывать подвиги русского воинства (как предположил тот же француз-переводчик)... Но притом - ВОВСЕ НЕ УКАЗЫВАЕТ - зачем ехал-то туда!
Вообще текст гениальный, и лично я не удержался тут же перечесть его весь для смакования и лучшего постижения. Но - и перечтение не даёт ясности: ЗАЧЕМ Пушкин ТУДА ЕХАЛ-то?.. Зачем вдруг воротился, не продолжив славного похода?
И зачем скрывал цели поездки?
Натурально, вспоминаешь замечательную книгу Ю.Дружникова "Узник России" - и натурально, встречаешь там правдоподобнейшую версию: Пушкин ехал на Кавказ бежать за границу:
http://royallib.com/read/drugnikov_yuriy/uznik_rossii.html#1249280
"Реальных причин, по которым поэт ринулся на Кавказ, было несколько. Самой таинственной из них представляется та, которая тщательно выскребалась советской пушкинистикой, но была ясна Бенкендорфу, и даже Николаю I. Вернувшись, Пушкин по вполне понятной причине постарался отмести истинные цели в оправдательном письме. «Что именно имеет в виду поэт? – спрашивает В.Кунин и отвечает. – Прежде всего разнесшийся клеветнический слух, будто он собирается через турецкое побережье бежать за границу. Эта абсурдная мысль, судя по некоторым намекам, пришла в голову Вяземскому; в разное время ее повторяли и некоторые пушкинисты».
Пожалуй, надо перечитать и всё это его путешествие - в изложении Дружникова с точки зрения видов Александра Сергеевича на побег-с..

Crossposts: http://igparis.livejournal.com/500935.html

Чисас Крайст!

Про Рим.

Картинка, чудесно выражающая дух города. фотография REUTERS/Max Rossi

SANTAGLORIA.LIVEJOURNAL.COM

.ноябрь - 2016

.

Музыкальная глухость гениев бывает похуже чем бетховенская.
Поясню мою мысль. Набоков, кроме рассказа "Музыка" ничего о музыке не сказал
- да и слушал ли, по своей-то гениальности?
А поскольку вовсе без гениальности, аз грешный бедствую иначе. Пробавляюсь - поп-~~корном~~-роком, да и со странною любовью. Имею вкус капризный, поклоняюсь узкому кругу ~~революциониров~~ авторов и артистов-исполнителей.
И вот тут-то и БЕДА: обыкновенно исполнители исполняют ТОЛЬКО СВОЁ ~~говно~~.
...А вот какой настал бы Золотой Век, кабы взял бы Маккартни и перепел бы лучшее из Челентано! А Челентано - перепел бы избранное из Леонарда Коэна. А Боб Дилан - сливки из Анны Герман (её всю надо перепеть - сплошь совковские оранжировки). А Мик Джаггер - лучшее из Далиды. Ну и конечно, "Муди Блюз" нехай поработают над Высоцким и "Кино".
Да, ну и с "Болеро" Равеля - что будем делать?

От меня только что ушёл молодой человек Дима (сегодня ему исполнилось 36), рассказавший о старанном случае.
   ...Году примерно в позапрошлом в своей Украине он и его отец отоварились на базаре. Потом разъехались по своим домам, намереваясь ближе к вечеру сходить ещё на другой базар. Дима, никогда не склонный к дневному сну, в тот раз прилёг и проспал примерно полчаса. Проснувшись, он поднялся и по странному побуждению сказал жене короткую фразу: "сейчас что-то случится". Не успела жена уточнить у него смысл этой фразы, как раздался телефонный звонок. Это звонил брат Димы: "Дима, приезжай к нам, умер отец"... "Что? Как "умер"? Мы только что с ним ездили на рынок..." - "Умер. Скоропостижно."
...Человеку было всего 57 лет, крепкого здоровья и даже закалённый моржеванием... "Асфиксия...(какая-то или чего-то там)" - Дима по памяти мне назвал медицинское заключение ("удушье"?.. - если да, то странноватая причина смерти). Мужчине вроде как слегка занемоглось и он просто прилёг...
   Как я понимаю, странность этого случая - в словах Димы после его сна... опять же странного, поскольку дневного и ему непривычного.
...Телепатия? Или что это?
   Кстати, сегодня - в день победы на выборах в США Дональда Трампа - блогосфера уже замечала нагруженность дня 9 ноября славными датами (назову одну - падение Берлинской стены в 1989 году). И вот и ко мне явился - именинник.
   Да кстати же вот и причина его появления в моём доме: Диму я позвал не в гости, а просто как сантехника для соответствующих работ в санузле. Его местные, французские коллеги, которым я дозванивался по справочнику, называли цены своих услуг всё трёхзначные, то есть, по-моему - за гранью приличия. Я поискал русских (украинских в данном случае) сантехников. Сошлись на ценах двузначных, в несколько раз более низких.
Поскольку Дима оказался непьющим, его день рождения мы отметили чаем с кексом. Ну и случаями из жизни. Включая странные и страшные.

Privet iz Portugalii

охота на стрекоз и другое...

Матч я не смотрел, но похоже, что французы проиграли. Сужу по косвенным признакам: на Эйфелевой башне убрали лучи-лазеры, (хотя сама она многозначительно подсвечена красным). Убрали, видимо боясь, что возмущённые болельщики - а около неё их была основная масса - сбросят её в реку. Ещё признак: гром победных беснований прозвучал только пару раз и длился на порядок короче, чем при полуфинальной победе французов (петарды, клаксоны и ор а-капелла... не считая кордебалета на местах). Притом содержание, тогда нечленораздельное, в этот раз различалось: ПОРТЮГАААЛЬ!! (всего разиков десять, в два подхода) - предусмотрительно с французским акцентом (не ПУРТУГАААЛ!!): видимо кричавший ликовал, но опасался за свою жизнь. В общем, португалы подарили мне неожиданно спокойную ночь, и наутро моя ангина немного присмирела.
Или они проиграли? Поправьте меня, кто в курсе.