1) На Творца потому нельзя роптать за зло мира земного, что Творец даровал нам СВОБОДУ ВОЛИ - выбирать зло или добро. Он чётко отличил первое от второго, но допустил в природе и борьбу, и любовь. Но роптать следует - только на самих человеков. А именно - тех, кто непомерно переоценил значение борьбы. Творца же следует - только хвалить, НЕСМОТРЯ на то, что отличил, но допустил.
Старая, любимая песня.
А вот вроде как поновее песня:
2) На Дарвина нельзя потому роптать за зло мира земного, что Дарвин даровал нам СВОБОДУ ВОЛИ - выбирать зло или добро. Не только потому, что не занимался различением первого от второго, но и потому, что открыл в природе - и конкуренцию, и симбиоз. Но роптать следует - только на самих человеков. А именно - тех, кто непомерно переоценил значение конкуренции. Дарвина же следует только хвалить, ПОТОМУ, что НЕ различал, а открыл.
...........................Да......
Поновее песня выпевается особенно явственно теперь, когда эволюционная биология определила огромную роль СИМБИОЗА в эволюции земной жизни.
Благорить за сие теперешнее - например академика А. Маркова и его книгу "Рождение сложности" (гл. 3 "Эволюция с человеческим лицом" - стр. 131).
Но, позвольте, господа - разве раньше-то у старика Дарвина был упор именно на конкуренцию?! Он говорил о выживании самых ПРИСПОСОБЛЕННЫХ, не так ли? Так ведь приспособленные - это же те, кто ЛАДИТ с соседями. А не обязательно - ПОЖИРАЕТ соседей...
(У человеков-то в обществе "приспособиться" ведь и значит - приЛАДиться)
Так какого хрена Дарвин у кого-то и виновах во всех кровопролитиях?
(а Творец - принципиально не виноват)
В корне убийства Анны Франк у кого-то - Дарвин, но у них же в корне убийства Авеля - НЕ Творец.
Какая логика у кого-то на плечах?
.......... Впрочем... говоря Творец, почему не разуметь ПРИРОДУ?
(вы поняли, почему: природа не дарует свободу воли и не различает зло и добро...
Если же Кто-то дарует и различает -
см. абзац 1) с соответствующим "хвалить, НЕСМОТРЯ НА..."
аминь)
(химера с южной башни Нотр Дам)